Libéralisation des plantations  La production s'inquiète de la tournure des débats

La bataille pour maintenir des droits de plantation n’est pas gagnée, surtout pour les vins sans IG. © P. ROY

« Pour un groupe à haut niveau, les débats ont volé plutôt bas. » C’est sur ce trait d’esprit que Thierry Coste, représentant du Copa-Cogeca, résume son amertume à la sortie de la réunion du 6 juillet. « Nous n’avons pas beaucoup avancé, explique-t-il. On a l’impression qu’avec ce groupe à haut niveau (GHN), la commission s’est donné bonne conscience. Elle nous laisse exprimer notre point de vue mais ne nous écoute pas pour autant. On sent bien qu’elle veut un consensus du type : libéralisation des plantations pour les vins sans IG et maintien d’un système de droits pour les appellations. Dans un tel schéma, on ne sait même pas où se situeraient les vins à indication géographique protégée... »

Du côté d’Efow (European Federation of Origin Wines), on se montre tout aussi critique. « Il ne reste plus que deux autres réunions du GHN et nous n’avons toujours pas de proposition concrète de la commission sur laquelle travailler ! », rapporte Pascal Bobillier-Monnot, directeur de la Cnaoc (Confédération nationale des AOC).

Conscientes que le débat Bruxellois n’avance pas aussi vite et dans le même sens que le souhaiterait la production viticole, les deux organisations envisagent d’ici la fin de l’année une action de communication pour interpeller l’opinion publique sur les risques encourus en cas de libéralisation des droits de plantation. Rappelons qu’en 2009, la Commission européenne avait finalement fait marche arrière sur son projet de texte sur les rosés de coupage devant l’émoi provoqué sur ce sujet auprès du grand public... Certains espèrent un bis repetita...

La prochaine réunion du GHN est fixée au 21 septembre, en Sicile.

A. A.