Pulvérisation Le CIVC pointe les sources d’imprécisions

La matinée s’achève dans la grande salle de conférence du Centre vinicole Champagne Nicolas Feuillate, à Chouilly (Marne), ce mardi 19 mars. Plus de trois cents viticulteurs viennent d’assister à la quinzième journée Vignoble et qualité organisée par la coopérative sur la réduction des intrants. Un viticulteur prend la parole. Il déplore : « Lorsqu’on achète un nouveau pulvérisateur, il faut faire appel à un technicien expérimenté pour le régler. Nous aimerions des appareils prêts à l’emploi. »

Un autre viticulteur intervient. Il explique qu’il a dû refaire épaler la cuve de son pulvérisateur neuf, car elle n’indiquait pas le bon volume. Un comble !

Mais Sébastien Debuisson, expert en machinisme au Comité interprofessionnel du vin de Champagne (CIVC) n’est pas surpris. Selon lui, il faudrait faire passer un contrôle technique aux pulvérisateurs neufs avant de les utiliser. Il n’en dit pas davantage. C’est un peu la stupéfaction dans la salle. « Et qui va payer ? » demande un viticulteur.

Essais menés avec l'IFV

Avant cela, Sébastien Debuisson, a présenté les résultats des essais que le CIVC mène conjointement avec l’IFV. En 2010, dans le Mâconnais, les deux organismes ont mesuré la quantité de bouillie déposée sur le feuillage en début de végétation par dix-neuf pulvérisateurs traitant en face par face. Ils ont constaté que ces quantités varient de 1 à 2,5 entre les appareils les moins performants (pendillards) et les plus performants (face par face ventilé ou avec des descentes dans le rang). Les meilleurs appareils déposent donc 2,5 fois plus de produits sur les feuilles que les moins bons !

En 2012, le CIVC et l’IFV ont comparé quatre autres appareils face par face en pleine végétation selon la même méthode. Sur feuilles, les écarts sont minimes. Mais sur grappes, la quantité de bouillie déposée varie de1 à 4 selon les pulvérisateurs.

Sources d'imprécisions

De son côté, Manon Morlet, également de l’interprofession champenoise, a détaillé toutes les sources d’imprécision de la pulvérisation. Elle a pointé les erreurs de mesure de la dose lors de la préparation de la bouillie. Selon elle, avec un bouchon doseur, l’écart entre la dose mesurée et la dose réelle peut aller jusque 30 %. Si l’on utilise une balance, l’écart est moindre : de 0 à 5 %. Et plus la dose est petite, plus grande est la source d’erreur.

La lecture du volume de la cuve du pulvérisateur est un autre point à observer : elle sera moins précise si l’on se contente des indications du flotteur que si l’on emploie un débitmètre. Même remarque pour la mesure de la vitesse d’avancement. À plat, il n’y a pas de différence entre la vitesse réelle et celle mesurée par un capteur roue ou un GPS. Mais dans une pente de 30 %, les écarts sont importants, puisque pour une vitesse réelle de 4,2 km/h, par exemple, le capteur roue indique 5 km/h et le GPS 4,4 km/h.

Autant de sources d’erreurs qui peuvent se solder par des échecs de traitement.

Christelle Stef