Loi Évin Le changement, c’est pas maintenant

À Vinexpo, François Hollande s’est exprimé de façon ambiguë sur l’amendement clarifiant la loi Évin. ©T.Moritz/ IP3/MaxPPP

Premier président de la République française à inaugurer le salon Vinexpo, à Bordeaux, François Hollande était attendu par l’ensemble des caciques du vignoble français, le dimanche 14 juin. Et tous brûlaient de lui poser une question : que va devenir l’amendement à la loi Macron, clarifiant la loi Évin ?

À ce sujet, François Hollande s’est exprimé de manière ambiguë lors de son discours d’inauguration. Il s’est prononcé pour le maintien d’une voie française «â€¯qui évite à la fois la surtaxe (condamnant le produit) et la promotion sans entrave (qui pourrait encourager les abus) ». Il a martelé que «â€¯si il y a des précisions, il faut les engager avec une grande précaution. Clarification, oui. Mais préservation des équilibres de la loi Évin, oui aussi, oui d’abord ».

Puis, il a annoncé vouloir clore ce débat : «â€¯Je ne veux pas que dans notre pays, on puisse avoir ce débat perpétuel, et ne faire que le reporter à plus tard. Précision, clarification, préservation. »

PERPLEXES

Cette prise de position a laissé perplexes nombre de représentants du vignoble. Prenant du recul, Joël Forgeau, président de l’association Vin & Société, a estimé qu’au moins «â€¯la demande de la filière a été entendue, après vingt-quatre mois de travail. Il faut bien rappeler que nous ne demandons pas une modification de l’encadrement imposé par la loi Évin, mais une définition de la publicité ».

Mais plus tard dans la journée, la ministre de la Santé, Marisol Touraine, a été on ne peut plus claire sur la question. Le gouvernement «â€¯fera tout ce qu’il peut et tout ce qu’il faut » pour que l’amendement modifiant la loi Évin «â€¯soit supprimé », a-t-elle affirmé, devant le Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, à 18 h 30, dimanche 14 juin.

S’exprimant ainsi, fermait-elle la porte à toute clarification de la loi alors que François Hollande avait laissé entrevoir l’inverse ?

«â€¯L’AMENDEMENT EST PARTICULIÈREMENT UTILE »

Lundi 15 juin au matin, Bruno Le Roux, président du groupe PS à l’Assemblée et député de Seine-Saint-Denis, invité sur RTL, a apporté une explication à ces interventions contradictoires.

Il a souhaité une «â€¯mission rapide » pour «â€¯réécrire » l’amendement controversé, qui n’est «â€¯pas un mauvais coup pour la santé publique ». Il a déclaré que «â€¯l’amendement est particulièrement utile. Il lève aujourd’hui des ambiguïtés, il permet la promotion d’un certain nombre de terroirs sans remettre nullement en cause la loi Évin car, cela, il n’y aurait pas de majorité à l’Assemblée nationale qui le permettrait ».

Alexandre Abellan et Emilie-Anne Jodier
Vitisphere – La Vigne